澳大利亚使用直升机扑杀近700只考拉引发争议，一些专家表示，这是为了考拉的未来考虑，旨在减少疾病传播和种群压力，这一行动引发公众担忧和动物保护人士的批评，争议背后反映了人们对野生动物保护方式的关注和思考，澳大利亚引发争议的考拉扑杀行动，专家称旨在改善考拉未来，行动涉及使用直升机扑杀近700只考拉，引发公众和动物保护人士的担忧和批评。
在4月初,澳大利亚维多利亚州展开了一场备受争议的大规模行动，通过直升机射杀了大约700只考拉，考拉因其慵懒的作风和圆润的体态，一直深受人们喜爱，消息一出，不仅澳大利亚人民愤怒，全球范围内都引发了广泛争议。
面对诸多质疑,维多利亚州官方表现得相当淡定，野生动物保护组织的负责人将这一行动定义为“最富有同情心的行动”，其他专家也表示，这并不是轻率之举，而是为了防止考拉遭受更大的苦难而采取的安乐死行为。
原来在今年3月,由于雷击，布吉必姆国家公园发生了丛林大火，烧毁了2200公顷土地，这次大火对考拉的影响巨大，国家公园对2200只动物进行了检查，其中近90%是考拉，这些考拉出现了不同程度的烧伤、吸入浓烟、接触有毒阻燃剂等症状，许多未能挺过而死亡，存活的也身体虚弱，饱受折磨。
即使有幸存活下来,它们接下来也要面临缓慢而痛苦的饥饿，因为大火烧毁了很多桉树，而桉树几乎是考拉唯一的食物来源，是任由其待在原地继续恶化、自生自灭，还是出于同情将它们杀死、停止痛苦？澳大利亚维多利亚州选择了后者。
“空中扑杀”成为争论的焦点，要对身体不好的动物实施安乐死，需要近距离接触来评估，而这一次，无论是评估还是执行，澳洲都动用了直升机，很多网友对这种做法提出质疑：坐直升机上评估是否安乐死真的准确吗？直升机扑杀真的符合人道吗？
专家们解释说,该地区地形崎岖，火灾后树木容易倒塌，人员进入危险；加之考拉生活在高高的树上，即使进入现场也不易接触，在确定其他方法不可行或不合适后，才选择使用直升机，评估时，动物专家们坐在直升机上用望远镜对动物进行评估，飞行距离控制在30米以内，他们发现考拉没有逃跑的行为，身上有很多伤口，有的考拉还会聚集在光秃秃的树上，行为异常，这一切表明这些动物的健康状况非常糟糕，因此得出安乐死是目前最好的选择。
至于用直升机扑杀是否人道,专家们也有自己的解释，他们在正式实施之前进行了试验，并由地面兽医评估，兽医给出的结论是：“空中射击既准确又人道”。
尽管澳方有自己的“合理解释”，网友们并不买账，他们纷纷指责当地救援不力，指责这种无差别的射杀太残忍，动物福利组织称这种行为是一场灾难，尤其是对幼年考拉，幼年考拉完全依赖母亲生存，如果母亲被直升机杀死，它将失去生存的机会。
世界顶尖的考拉种群管理专家斯蒂芬·菲利普斯博士认为这不是“安乐死”，而是“杀戮”，他强调用安乐死一词只是为了好听一些、让民众更容易接受，实际上就是为了控制种群数量，考拉在澳洲大部分地区属于濒危物种，但在维多利亚州数量较多，这里考拉数量多但桉树少导致资源紧张，因此杀掉一批可以缓解这种情况，然而菲利普斯博士认为根本问题在于当地管理不当，当地为了经济砍掉了公园周边的桉树导致考拉失去食物和栖息地聚集在公园内数量过多，想要避免这种情况再次发生他认为应该多种树保护环境这才是关键所在。
