Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X怎么选? 七款游戏性能测评

现阶段，如果有意组装新平台中端主机，Ryzen 7 9700X是一个非常不错、很热门的选择。在这个价格档位，它的竞品是英特尔的Core Ultra 7 265K。

虽然英特尔Core Ultra 200S系列性能普遍不给力，甚至低于上一代，但具体就Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X而言，它整体上是占优势的。

具体而言，Core Ultra 7 265K的单核性能比Ryzen 7 9700X高5%，多核性能高39%，请参阅上图。Core Ultra 7 265K的多核性能大幅领先并不意外，因为其内核和线程数量（20核20线程）远高于Ryzen 7 9700X（8核20线程）。

综上所述，如果对比游戏性能，Core Ultra 7 265K完全有实力和Ryzen 7 9700X一拼。Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X这两款处理器的游戏性能到底谁更强？谁更值得入手？本文将揭晓答案。

参数对比

Core Ultra 7 265K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，12个小核，总共20核20线程，标准运行频率为3.9GHz，最高运行频率为5.5GHz。L2级缓存为30MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，官方建议零售价为394美元。

Ryzen 7 9700X发布于2024年8月8日，采用台积电4纳米工艺，拥有8核16线程，二级缓存为8MB，三级缓存为32MB。标准运行频率为3.8GHz，最高运行频率为5.5GHz，TDP功耗为65W，建议零售价为359美元。

测试平台配置

主要配置如下：

Core Ultra 7 265K采用的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Ryzen 7 9700X采用的主板为微星MPG X670E CARBON，其它配件均相同。内存为32GB DDR5 6000MHz，显卡为GeForce RTX 4090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB，操作系统为Windows 11。

游戏测试

以下将分别测试七款游戏，均采用1080P最高画质模式，以下系列图片中左边代表Ryzen 7 9700X平台，右边代表Core Ultra 7 265K平台。

第一款游戏是《幽灵线东京》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为191 FPS，最低瞬时帧速为138 FPS，帧时间为5.0ms，CPU使用率为26%，功耗为89W，温度为56度，内存使用量为10.8GB，GPU使用率为86%，显存使用量为5.4GB，功耗为236W，温度为48度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为176 FPS，最低瞬时帧速为118 FPS，帧时间为5.8ms，CPU使用率为22%，功耗为70W，温度为48度，内存使用量为9.9GB，GPU使用率为87%，显存使用量为5.5GB，功耗为226W，温度为46度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手低4%，内存使用量低0.9GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低15 FPS，最低瞬时帧速低20 FPS，帧时间基本相等，整体小幅落后，功耗低19W，温度低8度。

第二款游戏是《赛博朋克2077》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为103 FPS，最低瞬时帧速为65 FPS，帧时间为8.8ms，CPU使用率为72%，功耗为115W，温度为65度，内存使用量为10.1GB，GPU使用率为76%，显存使用量为8.0GB，功耗为227W，温度为47度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为107 FPS，最低瞬时帧速为67 FPS，帧时间为9.7ms，CPU使用率为68%，功耗为107W，温度为53度，内存使用量为10.4GB，GPU使用率为73%，显存使用量为8.4GB，功耗为230W，温度为48度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率也比对手低4%，内存使用量高0.3GB，GPU使用率低3%，显存使用量高0.4GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高4 FPS，最低瞬时帧速高2 FPS，帧时间高1ms左右，拥有一点微弱的优势，整体是平局，功耗低8W，温度低12度。

第三款游戏是《荒野大镖客救赎2》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为186 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.2ms，CPU使用率为52%，功耗为108W，温度为65度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为86%，显存使用量为5.2GB，功耗为268W，温度为49度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为178 FPS，最低瞬时帧速为121 FPS，帧时间为4.9ms，CPU使用率为53%，功耗为86W，温度为54度，内存使用量为12.5GB，GPU使用率为83%，显存使用量为5.2GB，功耗为255W，温度为49度。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率基本相等，Core Ultra 7 265K平台的内存使用量比对手高1.3GB，GPU使用率低3%，显存使用量相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低8 FPS，最低瞬时帧速低9 FPS，帧时间基本相等，微弱落后，功耗低22W，温度低11度。

第四款游戏是《微软飞行模拟器》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为122 FPS，最低瞬时帧速为105 FPS，帧时间为7.9ms，CPU使用率为23%，功耗为84W，温度为56度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为70%，显存使用量为6.3GB，功耗为234W，温度为49度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为113 FPS，最低瞬时帧速为95 FPS，帧时间为8.3ms，CPU使用率为19%，功耗为66W，温度为52度，内存使用量为10.1GB，GPU使用率为62%，显存使用量为6.1GB，功耗为227W，温度为48度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手低4%，内存使用量低1.1GB，GPU使用率低8%，显存使用量低0.2GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台低9 FPS，最低瞬时帧速低10 FPS，帧时间基本相等，小幅落后，功耗低18W，温度低4度。

第五款游戏是《巫师3》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为89 FPS，最低瞬时帧速为73 FPS，帧时间为11.3ms，CPU使用率为46%，功耗为98W，温度为63度，内存使用量为13.1GB，GPU使用率为76%，显存使用量为8.1GB，功耗为227W，温度为47度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为92 FPS，最低瞬时帧速为82 FPS，帧时间为10.4ms，CPU使用率为48%，功耗为80W，温度为50度，内存使用量为13.0GB，GPU使用率为81%，显存使用量为8.2GB，功耗为244W，温度为47度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高2%，内存使用量基本相等，GPU使用率高5%，显存使用量基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高3 FPS，最低瞬时帧速高9 FPS，帧时间低1ms左右，微弱领先，功耗低18W，温度低13度。

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为69 FPS，最低瞬时帧速为50 FPS，帧时间为13.8ms，CPU使用率为31%，功耗为88W，温度为57度，内存使用量为20.8GB，GPU使用率为50%，显存使用量为10.6GB，功耗为187W，温度为45度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为70 FPS，最低瞬时帧速为49 FPS，帧时间为13.9ms，CPU使用率为27%，功耗为60W，温度为46度，内存使用量为19.7GB，GPU使用率为52%，显存使用量为10.3GB，功耗为191W，温度为45度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手低4%，内存使用量低1.1GB，GPU使用率高2%，显存使用量低0.3GB。

在平均帧速、最低瞬时帧速和帧时间方面，两个平台的成绩都 基本相等，整体是平局，但Core Ultra 7 265K的功耗比Ryzen 7 9700X低28W，温度低11度。

第七款游戏是《星空》。

• Ryzen 7 9700X平台的平均帧速为115 FPS，最低瞬时帧速为82 FPS，帧时间为8.7ms，CPU使用率为72%，功耗为121W，温度为72度，内存使用量为12.7GB，GPU使用率为65%，显存使用量为6.3GB，功耗为197W，温度为44度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为'125 FPS，最低瞬时帧速为90 FPS，帧时间为7.3ms，CPU使用率为76%，功耗为116W，温度为55度，内存使用量为12.4GB，GPU使用率为70%，显存使用量为6.2GB，功耗为210W，温度为46度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高4%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率高5%，显存使用量基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Ryzen 7 9700X平台高10 FPS，最低瞬时帧速高8 FPS，帧时间低1ms左右，小幅领先，功耗低5W，温度低17度。

对比结论

从最终的游戏性能来看，Ryzen 7 9700X还是略胜一筹，但是Core Ultra 7 265K的表现也并不差，双方差距并不悬殊，且互有胜负。

那么，Core Ultra 7 265K和Ryzen 7 9700X这两款处理器到底谁更值得入手呢？虽然Ryzen 7 9700X的绝对游戏性能略居上风，但结合各种因素综合考虑，Core Ultra 7 265K还是更加值得入手。

因为Core Ultra 7 265K的单核性能比Ryzen 7 9700X高5%，多核性能高39%，多核性能大幅领先，会在某些生产力应用场景中拥有较大优势，而且其功耗和温度方面的表现更佳。

请注意：这个结论仅适用于现阶段，如果Ryzen 7 9700X日后持续降价，在价格方面拥有较大优势，性价比非常高的话，那么Ryzen 7 9700X就更加值得入手，要根据具体情况综合考虑。