16个全大核还是24个大小核? 锐龙9 9950X和酷睿i9-14900K对比测评

众所周知，为了满足不同预算、不同需求的客户，一种处理器架构会衍生出多个不同规格、不同型号的产品。核心与计算线程数不多的处理器一般适合用来进行游戏与日常应用，核心数与计算线程数多的处理器不仅可以用来游戏、处理一般的办公任务，还多被用于进行音视频转码、图形渲染、AI计算等专业应用，毕竟以上这些任务都非常依赖处理器的多核心计算性能。那么在当前市面上的消费级多核心处理器中，哪种产品能帮助用户更快地完成这些专业应用，谁的生产力更高呢？

消费级处理器中的“多核怪兽”有哪些？

尽管AMD的EPYC霄龙、Threadripper线程撕裂者、英特尔的XEON至强处理器凭借多得多的核心数量与计算线程数，在生产力性能上拥有压倒性的优势，但采用这些处理器的服务器、工作站售价都比较昂贵，再加上其需要使用专业的操作系统、软件，使得它们更适合规模较大的制作公司、服务与运营商。对于个人用户、小型工作室或公司来说，价格低不少，核心数较多的消费级旗舰处理器仍然是更好的选择，比如AMD在今年8月才推出，基于Zen 5架构的锐龙9 9950X处理器，以及英特尔在去年末上市的酷睿i9-14900K处理器。

▲锐龙9 9950X内部结构示意图，拥有两个CCD，通过IF总线与IOD芯片交换数据。

▲锐龙9 9950X处理器外观，配备IHS散热顶盖，“个头”不大，却拥有多达16颗核心。

与上一代Zen 4旗舰处理器锐龙9 7950X相比，锐龙9 9950X仍采用16核心、32线程设计。在内部结构上，Zen 5也与Zen 4基本一致，仍是最多8颗Zen5处理器运算核心组成一个CCX（CPU Complex），一个CCD由一个CCX与一个INFINITY FABRIC双向通信模块组成，后者用于同I/O Die交换数据。由于锐龙9 9950X的核心数超过了8颗，所以它的内部有两个CCX、两个CCD。每个CCX拥有32MB共享三级缓存，CCX内的处理器核心都能高速、任意地访问这32MB缓存。所以它的三级缓存容量为64MB。二级缓存容量方面，由于处理器的每核心二级缓存容量为1MB，因此锐龙9 9950X的二级缓存容量为16MB，二三级缓存总容量达64MB+16MB=80MB，与锐龙9 7950X完全相同。

▲锐龙9000系列处理器采用的AMD Zen 5架构相对于Zen 4提升了16%

锐龙9 9950X的进步主要有三点，一是采用了Zen 5架构处理器核心，其IPC性能相对Zen 4提升了16%；二是处理器采用了新的48KB L1 12-way数据缓存，锐龙9 9950X处理器的每核心一级缓存容量从锐龙9 7950X的64KB提升到80KB；三是处理器核心采用更先进的TSMC 4nm工艺生产制造，而锐龙9 7950X用的还是TSMC 5nm生产工艺。与英特尔消费级处理器相比，Zen 5处理器还有一个巨大的优势，那就是支持AVX-512指令集，它内置了一个SIMD 512bit单元，队列深度为384，拥有6个2周期延迟的FADD单元，在运行支持AVX-512指令集的多媒体运算、AI应用、AES加密中，速度要快很多。

▲酷睿i9-14900K采用LGA1700封装。在正面配备了左右对称延伸的金属顶盖。

酷睿i9-14900K则延续了从12代酷睿处理器开始的大小核混合架构设计，其大核心采用了工作频率更高的“Raptor Lake-S Refresh”P Core性能核，最高睿频频率可以达到6.0GHz，并支持超线程技术。小核心则延续使用12代酷睿上基于Grace Mont架构的E Core能效核，同时能效核的最高睿频频率也有提升，从13900K的4.3GHz提升到4.4GHz，不过这类核心不支持超线程技术。因此酷睿i9-14900K总共拥有24颗处理器核心，由8颗大核心P Core与16颗小核心E Core组成，总共可以提供8×2+16=32条计算线程，与锐龙9 9950X相同，但在大核心数量上却只有锐龙9 9950X的一半。同时酷睿i9-14900K的二三级缓存总容量为32MB+36MB=68MB，与锐龙9 9950X的80MB二、三级缓存总容量相比还是有差距。

在生产工艺上，酷睿i9-14900K采用的是进阶版英特尔7工艺技术，也就是原来的10nm Enhanced Super Fin生产工艺，因此其功耗较高。它的标称睿频功耗就达到了253W，而在解除电流、功耗限制的情况下，其睿频功耗可以轻松突破300W。扩展能力上，虽然酷睿i9-14900K也为用户提供了16条PCIe 5.0通道，用于未来升级PCIe 5.0显卡，不过其提供给SSD的PCIe通道则还是传统的PCIe 4.0 x4，无法发挥出现有PCIe 5.0 SSD的性能。

▲运行《黑神话：悟空》着色器编译出错是英特尔K系列处理器不稳定的一个典型特征

▲根据英特尔官方指南，升级内置0X12B微码的主板BIOS可避免处理器工作在高电压状态。

而酷睿i9-14900K的性能核工作频率虽然看起来很高，但它现在面临的最大问题也是频率的过度提高导致电压、功耗与发热量相应的增加，令部分英特尔第14代、第13代酷睿K系列处理器可能出现稳定性问题，比如运行游戏时发生着色器编译出错，显卡驱动安装失败，如果处理器出现以上现象，那么用户只有找商家更换处理器才能解决问题。没有出现不稳定现象的处理器，用户则应及时更新内置最新0X12B微码的主板BIOS，根据英特尔官方说法，更新BIOS后可避免处理器在未来出现不稳定现象。那么在生产力性能上，酷睿i9-14900K是否有更好的表现来弥补这些问题呢？接下来就让我们通过实战测试来进行验证。

测试平台

• 主板：技嘉X870E AORUS PRO ICE电竞冰雕主板、英特尔Z790主板
• 处理器：锐龙9 9950X、酷睿i9-14900K
• 内存：DDR5 6000 CL28 32GB套装、DDR5 7200 32GB套装
• 硬盘：长江存储致态TiPro7000三体联名版1TB
• 显卡：GeForce RTX 4080 Super
• 电源：技嘉魔鹰1300PG5
• 操作系统：Windows 11

我们将重点测试锐龙9 9950X、酷睿i9-14900K的处理器性能、专业应用性能，看看两款旗舰处理器的表现谁更优秀。由于我们手中的英特尔酷睿i9-14900K处理器暂未出现任何异常，所以为了发挥出每款处理器的最大性能，我们不会使用保守的Intel Default Setting设置，而是会解除酷睿i9-14900K的电流、功耗限制，温度墙设置为100℃，让它的性能得到释放。在测试锐龙9 9950X时，我们则会开启技嘉X870E AORUS PRO ICE电竞冰雕主板的“PBO Ehancement”（精准性能提升增强）功能。

▲无须使用速率非常高的内存，在技嘉AMD主板中打开“高频宽”功能就能提升内存性能。

内存方面，我们为英特尔平台采用了速率较高的DDR5 7200内存32GB套装，而在Zen 5平台上，由于AMD的描述仍然是处理器的内存控制器频率与内存时钟频率同步时，可以让处理器性能得到较好的发挥，而AMD处理器内存控制器所能达到的最高工作频率就在3000MHz左右，与DDR5 6000内存的时钟频率相同，所以DDR5 6000内存就是Zen 5处理器的好搭档。不过考虑到DDR5 6000内存在当前内存规格中已经实属一般，因此我们还会借助技嘉X870系列主板的黑科技，在BIOS中开启“高频宽”功能来进一步提升内存的带宽，降低内存延迟。

锐龙9 9950X的多核心性能优势明显

处理器基准性能测试

首先从基准性能测试来看，基于Zen 5架构的锐龙9 9950X在多核心、多线程性能测试成绩上显然是无敌的。尽管同为32线程，但酷睿i9-14900K的多线程性能始终都要低一些。比如在CINEBENCH R23处理器多核心渲染测试中，酷睿i9-14900K的渲染性能只有锐龙9 9950X的92.6%；在3DMark处理器最大线程性能测试中，锐龙9 9950X领先酷睿i9-14900K达6.6%；在Geekbench 6.2.1处理器多核心性能测试中，锐龙9 9950X相对于酷睿i9-14900K也有2.2%的优势，更值得一提的是，锐龙9 9950X在PerformanceTest 11.0处理器测试中能获得71331分的总分，领先酷睿i9-14900K多达8.9%。我们认为主要原因就在于虽然线程数一样，但酷睿i9-14900K的16条计算线程都是由性能较差的E Core能效核小核心提供，而锐龙9 9950X是Zen 5全大核设计，其大核心数量比酷睿i9-14900K多了8颗。

在处理器单线程性能测试中，由于基准软件测试方法不同，两款产品的表现则是互有胜负，其中锐龙9 9950X在Geekbench 6.2.1、3DMark处理器性能测试中领先，而酷睿i9-14900K则在CCINEBENCH R23、PerformanceTest 11.0的处理器单核心、单线程测试中表现更好一些。

锐龙9 9950X获得全胜

处理器生产力应用测试

实际应用中，锐龙9 9950X有非常优秀的表现，在所有应用测试中都战胜了酷睿i9-14900K。首先凭借更好的单核心性能，锐龙9 9950X与锐龙9 9900X都在反映处理器日常应用性能的PCMark 10、WebXPRT4测试中获胜。这两项测试主要展示处理器在视频会议、生产力性能、电子表格计算、照片编辑、视频编辑、图像分类、加密、拼写检查等日常应用上的表现，大部分测试都不会调用处理器的所有核心。同时在依赖处理器单核心性能的PhostoShop图片编辑任务中，锐龙9 9950X的表现也要略胜一筹，总耗时比酷睿i9-14900K少了0.9s。

在Lame 3.1音频转码中，锐龙9 9950X仅需11秒就能将一首80MB的WAV音频文件转码为码率为128kbps的MP3文件，酷睿i9-14900K则需要耗时14s。而在依赖处理器多核心计算性能的7-ZIP 24.08压缩与解压缩性能测试中，锐龙9 9950X相对酷睿i9-14900K有很大的优势，其性能领先幅度达到14%。在其他依赖多核心算力的应用中也有类似的结果，比如在Blender BMW宝马汽车模型渲染测试中，锐龙9 9950X的渲染时间比酷睿i9-14900K少了13.2%；在HandBrake 4K H.264视频转1080p AV.1 10bit视频测试中，锐龙9 9950X的耗时比酷睿i9-14900K少了9.8%。

而在加入了对AVX-512指令集支持的应用中，两款处理器的差距就更大，比如H.265视频转码，锐龙9 9950X的HandBrake 4K H.264视频转1080p H.265视频的消耗时间比酷睿i9-14900K少了19.2%；在SiSoftware Sandra的处理器多媒体性能、影像处理性能测试中，锐龙9 9950X分别领先酷睿i9-14900K高达178%、81.8%。在AIDA64 AES加密性能测试中，锐龙9 9950X领先酷睿i9-14900K达133%！

在Geekbench最新推出的处理器AI性能测试中，如使用基于ONNX开放神经网络交换模型，锐龙9 9950X的AI单精度性能、半精度性能、量化性能分别领先酷睿i9-14900K为16.2%、58.4%、4%。锐龙9 9950X之所以得分更高。原因就在于该测试是通过一系列AI实际应用进行评估，包括图形分类、姿态估计、图像风格迁移、机器翻译、深度估计、目标检测、图片超分辨率、文本分类等多个应用，并会统计处理器在执行每个任务时的性能表现。而锐龙9 9950X在这些应用中都有显著的优势，比如在使用单精度浮点数据时，锐龙9 9950X执行文本分类的速度为3.15KIPS，而酷睿i9-14900K的执行速度只有2.59KIPS，前者领先21.6%。在使用半精度浮点数据执行图片超分辨率任务时，锐龙9 9950X的执行速度高达140.7IPS，酷睿i9-14900K只有89.3IPS，锐龙9 9950X的执行速度快了57.6%。所以，得益于在大部分AI应用中都有更好表现，最终锐龙9 9950X也能在AI性能测试中击败酷睿i9-14900K。

锐龙9 9950X的功耗、温度更低

处理器功耗测试

值得一提的是，尽管锐龙9 9950X的计算线程数量与酷睿i9-14900K相同，均为32条，但借助先进的TSMC 4nm生产工艺，它在满载状态下的功耗与工作温度并不高。在运行时长半小时的AIDA64 FPU烤机测试中，处理器的满载温度会碰到90℃左右的温度墙。锐龙9 9950X的满载状态封装功耗为235.3W，不论是功耗还是温度都比第14代酷睿旗舰酷睿i9-14900K要低得多。解锁功耗的酷睿i9-14900K在AIDA64 FPU烤机测试中，其处理器封装功耗会轻松达到320W以上，处理器封装温度也会触碰到100℃温度墙。

锐龙9 9950X就是生产力更强、能耗比更高的处理器

综合以上测试，毫无疑问，对于需要电脑具备更强生产力的用户而言，锐龙9 9950X就是当前的不错选择。相对于酷睿i9-14900K，它在很多生产力应用上都拥有10%以上的领先优势，可以说在实际性能上有比酷睿i9-14900K领先了一代的表现。但锐龙9 9950X的满载功耗、发热量却更低，而且还没有潜在的不稳定因素风险，用户也不需要时刻注意为主板更新微码、BIOS。既然在性能、功耗、温度、稳定性上全都胜过对手，锐龙9 9950X成为更好的选择也就理所当然。

▲选择锐龙9 9950X板U套装，能获得更高的性价比。

所以最后我们也推荐一套基于锐龙9 9950X处理器、高性能显卡、专业显示器，兼具生产力与游戏性能的电脑配置。需要读者注意的是，目前电商平台已经有不少捆绑锐龙9 9950X、主板的板U套装销售，甚至包括最新的X870系列主板，而板U套装的性价比则要高不少。比如推荐配置中的技嘉X870 GAMING X WIFI7主板单独的售价为2199元，用户如果分开购买锐龙9 9950X与主板的话，需要花费4899+2199=7098元，但如果购买捆绑该主板的锐龙9 9950X板U套装，其套装价格却只要6599元。因此我们也希望通过这套推荐配置，让有需求的读者不仅买得开心，更能高效工作、畅快游戏。