翻车了吗？如翻！
在评测K60至尊版后，一个问题始终萦绕在我的心里——明明在各个评测中，天玑9200+的能效表现都不出色。尤其是相较于骁龙8 Gen2明显逊色很多。
但K60至尊版的实际表现，跟理论的能效数据不说是一模一样，只能说毫不相干。本应该“又慢又热”的天玑9200+，实际用起来却是“又省又快“。
究竟是为什么呢？
“能效曲线”到底该怎么看？
多年评测经验告诉我，遇到理论和现实相矛盾的问题。不外乎三种原因：
- 实测数据错了
- 理论数据错了
- 对数据的解读错了
首先可以排除第①点，因为这款手机我是亲自测试过的。性能表现确实很好，我没必要自己骗自己。而且关于游戏帧率的测试结果，大量评测博主的数据是能对上的，足够交叉验证。
那有没有可能是第②点，理论性能数据测错了？
我们目前参考的是来自“极客湾“的能效曲线，会不会是一家之言的问题？
正好最近有另一位爱好者（轻极测），自行测试了天玑9200+的完整能效曲线。两边独立测试的结果同样交叉验证，有理由相信两组数据都是准确的。
即：天玑9200+的峰值能效逊于骁龙8 Gen2，且峰值功耗高得吓人。
两种可能性排除，就该来审视第③点了——会不会数据都是正确的，但我们对数据的理解不正确？
好，那我们回归到数据上，看可能错在了哪里？
还是先看这组极客湾GPU的能效数据。第一眼大家肯定会被天玑9200+长长的“尾巴“给惊到。为了拉高性能，它的GPU板上功耗达到了惊人的13W！这能不烫才怪了！
那为什么博主们（包括我自己），都说它跑游戏不烫？难道是他们撒谎了吗？
我们对照着看游戏实测的数据，其实伏笔早已给出！
请看——《原神》，特效全开，接近满帧的情况下。当前主流旗舰芯片，不论是天玑9200+，还是骁龙8Gen2。整机功耗也只是在5.5W~6.2W左右。
而且注意，这里测试的还是整机功耗。包含了屏幕等外设的功耗。去掉之后，实际留给处理器使用的，可能也就5W不到。
是时候了，把思路【逆转】过来！
我们总是被能效曲线的后半段，也就是峰值性能的部分吸引目光。理所当然以为这是影响手机性能的关键。
但在现实中的高压游戏场景，这部分性能可能根本就用不上。真正发挥作用的，是我们视而不见，能效曲线最前面的那一小段。
“散热极限“影响了什么？
为了进一步验证，我在K60至尊版上跑了Burnout Benchmark。
尝试了不同负载组合、开关性能模式等操作。待机身达到热稳定后，整机功耗都稳定在了5.5W左右。换而言之，这台手机散热的极限能力，就在这个范围。
其他旗舰机型的散热极限，多数也在5~7W这个范围。和前面的游戏数据相吻合。
同时，这样的数据也是合乎常理的。考虑到现在手机常见的电池容量（3.8V-5000mAh），对应19Wh左右的能量。如果放任CPU+GPU长时间满负载工作，整体功耗会超过20W！
这样不仅发热难顶，电池连1小时都撑不住，这是完全不切实际的。
所以回到最初的问题——如何解释天玑9200+游戏出色表现？
还是以7W左右的极限举例。减去屏幕等外设的功耗，真正留给处理器的大约不到6W。
而这6W又需要再细分给CPU和GPU。
具体怎么分，还要看不同游戏的侧重点，也就是所谓的 “吃CPU” 还是 “吃GPU“ 。这里取一个范围，就假设各自分到2~4W左右。
这样一顿操作猛如虎，最终结果就是整个“能效曲线”，和游戏表现实际相关的只有最前面2~4W的这一小段。
那么把这一小段放大，结果已经明显了——天玑9200+和骁龙8 Gen2在这一小段范围上表现不相上下，甚至天玑在GPU部分更有优势。
更有意思的是，天玑9200（+）在超大核上使用了台积电HD库（密度库）。除了降低成本外，密度库还可以优化核心在低频下的能效（代价则是高频能效劣化）。
如前文所述，低频能效恰恰就是手机游戏表现的关键。所以某种意义上说，天玑9200+对低频（游戏场景）做了针对性的优化，可以认为是一颗手游特化的处理器。
这就是天玑9200+游戏表现出色的原因。
“峰值性能”还有用吗？
说到这可能很多人已经懵了。我们原以为手机游戏很吃性能，但却连处理器完整性能的1/4都用不上。
既然如此，这个峰值性能不就成了花瓶，除了跑分好看没别的作用了吗？
想象一下：人连续通宵工作会累垮，但是偶尔通宵一次就还好。
游戏是一个持续的高负载，长时间发热下峰值性能自然无法发挥。但如果调用峰值性能的时间极短，又会怎样呢？
根据焦耳定律：Q=P×t。即使功率P很高，但只要时间t足够短。产生的热量Q就不足以超越手机的散热极限，相当于无事发生。
但这又产生了一个新的问题：这种需要瞬时爆发高性能的场景，真的存在吗？
别说，还真有！
在日常APP冷启动、切换、快速滑动等场景下，系统会短时间拉高芯片频率，保证操作过程迅速和流畅，这就是峰值性能的用武之地了。因为整个过程持续时间很短，即使功耗偏高也不会引起大的问题。
如果你尝试快速连续地打开大量APP，手机会因为频繁调用峰值性能而发热，这就是系统的性能调度在起作用。不过这么极端的用法，正常使用几乎不会遇到就是了。
以跑步来类比，游戏场景像马拉松，要保留体力均匀分配才能顺利；而日常使用就是百米冲刺，要求你瞬间爆发最大速度，能坚持10秒就赢了。
如何评价天玑9200+？
到这一步，也该下个定论了。
联发科在“技不如人”的大前提下，巧妙地向低频性能倾斜。使得天玑9200+拥有了持平甚至超越骁龙8 Gen2的游戏表现。又由于CPU峰值性能拉的足够高，所以日常使用流畅度也很棒。
平心而论，如果一定要分出高低，骁龙8 Gen2一定是更优秀的那个；但也必须佩服天玑的“扬长避短”简直天衣无缝，把有限的技能都点在了和用户体验最密切的地方。
闲谈部分
其实天玑9300都准备发布了，天玑9200+生命周期也快到头了。为什么偏偏选在这个时候做这种没热度、又没流量的选题？
现在手机评测，尤其是性能评测这一块逐渐走向深水区：从纯跑分→游戏帧率→测功耗→单点（峰值）能效比→能效曲线。
评测越来越靠近“本质”，分析的因素不断深入细化，对现象的解释更加深刻。但同时也意味着认知和理解的难度变得更高了。明明是准确的数据却引发了不准确的理解，天玑9200+就是这样的例子。
扯得有点远了。总之 骁龙8 Gen3 和 天玑9300 不久就会发布了，或许到时你就会想起这篇文章了。
文章来自互联网，只做分享使用。发布者：包小可，转载请注明出处：https://www.baoxiaoke.com/article/13857.html
